Meinung: Suzanne Venker führt einen erfundenen Krieg

Meinung: Suzanne Venker führt einen erfundenen Krieg

Vielleicht war sich Suzanne Venker nicht bewusst, aber die Vereinigten Staaten kämpfen seit 2008 gegen dieses kleine Ding, das als Rezession bezeichnet wird. Dies ist zufällig dasselbe Jahr, in dem die Community Survey des US Census Bureau den Beginn eines Rückgangs der Ehe unter amerikanischen Erwachsenen zeigt.

Was viele von uns als natürliche Reaktion auf sinkende Gehälter, wirtschaftliche Unsicherheit und einen allgemeinen Anstieg des Stresses im Allgemeinen erkennen, malt Venker als dunkle Folge des zunehmenden Einflusses der modernen Frau in ihrem jüngsten Meinungsbeitrag für Fox News: „ Der Krieg gegen die Menschen. „

Es wäre leicht, Venkers Behauptungen aufgrund ihrer Absurdität anzugreifen, aber was am beunruhigendsten ist, ist ihr offensichtlicher Wunsch, die Fortschritte, die Frauen so hart gekämpft haben, um Frauen von ihrem Platz als Gleichgestellte in der Gesellschaft herabzusetzen, abzuwickeln – und dies rücksichtslos zu tun ohne eine Unze überprüfbarer Forschung, um ihre Behauptungen zu stützen.

Die Aussage, die Venkers Stück auslöst – dass Frauen heiraten wollen, Männer sie aber nicht heiraten wollen , ist eine Erfindung ihrer Fantasie. Sie verweist auf Ergebnisse einer Studie des Pew Research Center aus dem Jahr 2010, in der festgestellt wurde, dass 37% der befragten Frauen zwischen 18 und 34 Jahren angaben, dass eine erfolgreiche Ehe einer der wichtigsten Aspekte ihres Lebens war – gegenüber 28% im Jahr 1997. Männer Im gleichen Zeitraum war jedoch ein Rückgang von 35% auf 29% zu verzeichnen. Für Venker war diese Verschiebung ein Hinweis darauf, dass Männer ihr Interesse an einer Heirat verloren.

Sie zitiert jedoch keine wirkliche Forschung, um diese Behauptung zu stützen – nur anekdotische Gespräche, die sie mit Hunderten (warte, vielleicht sogar Tausenden!) Von Männern geführt hat, beschreibt sie selbst als Teil einer Subkultur. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, spiegeln Subkulturen nicht genau die allgemeine Bevölkerung wider, daher ist ihre Logik von Anfang an bereits fehlerhaft.

Sie macht die sexuelle Revolution dafür verantwortlich, dass sie die Art und Weise verändert, wie Männer und Frauen miteinander umgehen, und behauptet, dass Frauen sich zwar verändert haben, Männer dies jedoch nicht. Aber die Wahrheit ist, dass auch die Menschen mit der Zeit gewachsen sind. Während mehr Frauen als je zuvor in die Arbeitswelt eintreten, nehmen auch mehr Männer die Herausforderungen an, einen Haushalt zu führen. Laut dem US Census Bureau kümmerten sich 2010 32% der Väter mit einem Partner in der Belegschaft mindestens einmal pro Woche um ihre Kinder, gegenüber 26% im Jahr 2002, und der Väter mit Kindern unter 18 Jahren fünf, 20% waren der primäre Hausmeister. Ich würde sagen, Männer haben ihre Rollen in den letzten Jahren ziemlich stark geändert.

Statistiken scheinen Venker jedoch nicht genug zu sein – oder vielleicht nur, weil sie keine hatte , und stattdessen springt sie von einer unbegründeten Schlussfolgerung zur nächsten und behauptet, Frauen seien wütend und defensiv (oft ohne zu wissen warum ), sie haben Männern ihren rechtmäßigen Platz auf dem Thron genommen, und jetzt haben diese armen, hilflosen Männer leider keinen Platz mehr, an den sie gehen können.

Insgesamt haben Frauen Männer gestürzt. Laut Venker jedenfalls. Was hat mich zum Nachdenken gebracht, wenn das der Fall wäre, würden Frauen nicht mehr verdienen als Männer? Wenn dieser Krieg gegen Männer, von dem Venker spricht, wirklich stattgefunden hat, klingt es so, als hätten die Frauen gewonnen. Wenn ja, wo ist die Kriegsbeute?

Wenn Frauen so unerbittlich gegen ihre wahre weibliche Natur gewütet hätten, wie Venker es nennt, würde es dann nicht folgen, dass Frauen die neuen Industriekapitäne waren, die Dienstpläne von Unternehmensvorständen überfluteten, öffentliche Unternehmen leiteten und im Wesentlichen die Welt regierten? Wenn nur.

Aber es reicht Venker nicht aus, Frauen einfach zu verderben, weil sie alle heiratsfähigen Männer in die Berge rennen lassen. Sie beleidigt die Verletzung, wenn sie feststellt, dass Frauen nicht am Arbeitsplatz sind, sondern zu Hause – dass Frauen Männer brauchen, um „im Büro die Lücke zu schließen , um ein ausgeglichenes Leben zu führen, das sie suchen“.

Venkers fauler Versuch, zu implizieren, dass eine Änderung der Demografie unseres Landes im Verlauf der größten Finanzkrise in jüngster Zeit die Wurzel aller Funktionsstörungen in der Ehe ist, ist unverantwortlich und trägt wenig dazu bei, ihren offensichtlichen Kreuzzug zu unterstützen, Frauen von ihren gleichberechtigten Positionen herabzusetzen Männer am Arbeitsplatz (obwohl noch nicht gleich bezahlt ) und lassen sie barfuß, schwanger und unterwürfig (aber Gott sei Dank, verheiratet!) ihren wohlverdienten und eindeutig überlegenen Männern überlassen.

Wenn überhaupt, kann Venkers unorganisierte Beschimpfung sowohl unter Männern als auch unter Frauen ein Feuer entzünden, um den Ruf nach Gleichstellung am Arbeitsplatz (und überall sonst) zu fördern. Dafür sollten wir uns wohl bei ihr bedanken.

Haben Sie eine Meinung, die Sie mit der Daily Muse-Community teilen möchten? E-Mail [email protected]

Foto des traurigen Mannes mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock.