Pre-Crastintaors sind nicht weniger kreativ

Aufschub ist eine schlechte Angewohnheit, aber ist das Gegenteil besser?

Ich glaube nicht daran, zu zögern. Das heißt nicht, dass ich die Arbeit nie aufgeschoben habe – schließlich bin ich ein Mensch. Im Allgemeinen fühle ich mich jedoch nicht gut, wenn ich Dinge verzögere, von denen ich weiß, dass sie erledigt werden müssen.

Dies trifft ziemlich genau ab dem Moment zu, in dem ich aufwache (Schlummer? Was ist das?), Den Kaffee in Gang bringt (neun von zehn, er wurde in der Nacht zuvor vorbereitet und ich muss nur die Ein-Taste drücken). und mach dich auf den Weg zu meinem Lauf, bevor du ins Büro gehst.

Ich starte keine Projekte in letzter Minute und habe in der Tat noch nie einen All-Nighter gezogen – College noch in der Graduiertenschule oder in meinem Berufsleben. Ich glaube an einen leeren Posteingang und arbeite lieber weiter, damit ich, wenn ein Projekt in letzter Minute auftaucht, damit umgehen kann, ohne übermäßig gestresst zu werden.

Laut einem kürzlich erschienenen Artikel in der New York Times von Adam Grant bin ich damit ein Vorkrastinator. Und genau wie ein Zauderer zu sein, ist dies anscheinend auch nicht gut.

Lassen Sie mich erklären: Als Grant sich entschied zu sehen, „ob Kreativität nicht trotz Aufschub geschieht, sondern aufgrund dessen“, stellte er fest, dass sein „natürliches Bedürfnis, früh fertig zu werden, eine Möglichkeit war, komplizierte Gedanken auszuschalten, die mich in neue Richtungen wirbeln ließen. Ich habe den Schmerz des abweichenden Denkens vermieden – aber ich habe auch seine Belohnungen verpasst. “

Er gab im Wesentlichen zu, dass Zauderer oft kreativer sind, weil: „Wenn Sie zögern, lassen Sie Ihre Gedanken eher schweifen. Das gibt Ihnen eine bessere Chance, auf ungewöhnliche und unerwartete Muster zu stoßen. “

Als Grant sich die Erlaubnis gab, seine Arbeit zu verzögern, stellte er beispielsweise fest, dass die Rückkehr zu einem Stück Schreiben drei Wochen nach seinem Beginn ihm eine frische, nuancierte Perspektive verschaffte. Die Entfernung half seinem Endprodukt.

Grants Schüler Jihae Shin, der umfassendere Experimente durchführte, stellte fest, dass Ablenkungen und Verzögerungen bei der Fertigstellung tatsächlich zu mehr Innovation führten, anstatt nur eine Aufgabe zu erledigen – einen Artikel, eine Präsentation, eine Rede, was haben Sie?

Das überrascht mich nicht und schockiert wahrscheinlich auch andere Vorkrastinatoren vom Typ A nicht – etwas so schnell wie möglich zu starten ist nicht dasselbe wie es so schnell wie möglich zu beenden. Ersteres beinhaltet Organisation, letzteres beinhaltet Eile. Pre-Crastinators, würde ich mit Grant argumentieren, sind nicht nur darauf ausgerichtet, Elemente von der To -Do-Liste zu streichen, aber sie sind sehr zufrieden, wenn sie diese Aufgaben rechtzeitig erledigen.

Am Ende stellte Grant fest, dass „die richtige Art des Aufschubs Sie vielleicht kreativer machen könnte“, und ich bin mit dieser Idee einverstanden, aber ich bin auch ziemlich zufrieden mit der Art und Weise, wie ich jetzt meine Arbeit mache. Sicher, mein bestes Schreiben ist in der Regel das, was ich anfange und zu einem späteren Zeitpunkt zurückkehre. Abhängig vom Tag und dem, was ich sonst noch auf meiner Tagesordnung habe, kann dies Stunden später oder eine Woche bedeuten. Ich mag es vielleicht (OK, Liebes), Dinge zu erledigen, aber ich werde nicht die Qualität dafür opfern. Und genau das scheinen die Experimente verfehlt zu haben.

Vorkrastinatoren, denen es gehört, müssen Sie sich nicht in eine zögernde Person verwandeln, um das schwer fassbare Versprechen der Kreativität zu erhalten – egal was die New York Times sagt. Wenn Ihr Selbst, das E-Mails beantwortet und Aufgaben erledigt, es nicht eilig hat, fertig zu werden, sondern einfach zu beginnen, würde ich sagen, dass Sie etwas richtig machen.

Foto des Teams, das an einem Projekt mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock mitarbeitet.